Là một chuyên gia SEO và biên tập viên chủ chốt tại thoibaocongnghe.net, mục tiêu của chúng tôi là mang đến cho độc giả Việt Nam những phân tích sâu sắc và đáng tin cậy nhất về thế giới công nghệ. Hôm nay, chúng ta sẽ cùng đi sâu vào một quan điểm cá nhân nhưng không kém phần thú vị và có thể gây tranh cãi: tình yêu dành cho Android đối lập với sự hoài nghi ngày càng tăng đối với Google như một công ty, cùng với các ứng dụng và dịch vụ của họ. Dù là một fan hâm mộ trung thành của hệ điều hành Android, tôi nhận thấy mình không có cùng cảm xúc tích cực đối với các sản phẩm của Google. Có lẽ, tôi không phải là người duy nhất có suy nghĩ này.
Google Đánh Mất Lòng Tin: Từ “Không Làm Điều Ác” Đến Mô Hình Dữ Liệu
Đã có thời điểm, tôi thực sự yêu mến Google. Công ty này rất năng động, thú vị và đặc biệt là với khẩu hiệu “Don’t Be Evil” (Không làm điều ác). Với vị thế một người không dư dả về tài chính, tôi rất thích việc các dịch vụ của Google được cung cấp miễn phí. Không giống như các sản phẩm của Apple, việc sử dụng các dịch vụ của Google không phải là dấu hiệu của sự giàu có hay địa vị xã hội.
Tôi đặc biệt trân trọng việc Google, vào những ngày đầu, đã nhiệt tình tạo ra các phần mềm mã nguồn mở. Google đã phát triển Chromium và chia sẻ nó với toàn thế giới. Google có thể không phải là người tạo ra Android, nhưng họ đóng vai trò là nhà phát triển chính của nền tảng này. Tôi đã rất háo hức được trải nghiệm hệ điều hành điện thoại mã nguồn mở đó.
Điều đó càng khiến tôi đau lòng hơn khi hiểu rõ hơn về mô hình kinh doanh của Google. Tất cả các dịch vụ này có thể miễn phí bởi vì công ty muốn tìm hiểu càng nhiều càng tốt về “người dùng” (thay vì khách hàng) của mình để bán cho họ những quảng cáo ngày càng cá nhân hóa. Bạn không cần tiền để sử dụng các dịch vụ của Google – thay vào đó, bạn cần tiền để có thể chi trả cho các lựa chọn thay thế không khai thác dữ liệu cá nhân của mình. Quyền riêng tư đã trở thành một mặt hàng xa xỉ.
Những năm gần đây, Google đã thay đổi cách họ cung cấp phần mềm mã nguồn mở. Nền tảng Android vẫn tiếp tục được chia sẻ tự do, nhưng các ứng dụng trên đó đã bị khóa lại. Các ứng dụng Camera, Email và Thư viện tích hợp sẵn của Android đã được thay thế bằng Google Camera, Gmail và Google Photos. Nếu bạn thử đếm số lượng ứng dụng không phải của Google được cài đặt sẵn trên một chiếc Pixel 7, bạn sẽ thấy con số này rất ít ỏi.
Giao diện ngăn kéo ứng dụng Android trên Pixel 7, hiển thị số lượng hạn chế ứng dụng không phải của Google được cài đặt sẵn.
Ngày càng nhiều, khi Google giới thiệu một tính năng thú vị, phần mềm đó không chỉ là độc quyền mà mục đích cuối cùng của nó là thu thập thêm dữ liệu về Google.
Chất Lượng Ứng Dụng Google: Có Thực Sự Vượt Trội?
Đây là một quan điểm không phổ biến trong số những người yêu thích Android, đặc biệt là những người làm việc trong lĩnh vực đưa tin về các phát triển của nó. Tuy nhiên, điều đó không thay đổi thực tế rằng tôi đã cảm thấy như vậy trong một thời gian dài.
Tôi muốn tập trung vào các ứng dụng Android của Google, chứ không phải các dịch vụ web của họ, mặc dù hai khía cạnh này ngày càng trở nên tương đồng. Nhiều ứng dụng Google không thể hoạt động nếu không có tài khoản. Ngay cả đối với những ứng dụng có thể, việc sử dụng Gmail, Google Calendar hoặc Google Photos mà không đăng nhập vẫn có cảm giác kỳ lạ. Rõ ràng chúng được thiết kế để liên kết với một dịch vụ web có cùng thương hiệu và nhận diện trực quan.
Màn hình ứng dụng Google Photos trên Android hiển thị lời nhắc tải ảnh lên dịch vụ đám mây của Google, minh họa sự phụ thuộc vào tài khoản.
Hiện tại, tôi sử dụng rất ít ứng dụng của Google. Google Maps thì tạm ổn, mặc dù nó gây khó chịu cho tôi khi thường xuyên muốn thay đổi tuyến đường mà không chờ tôi xác nhận. Có YouTube, và nó cũng ổn, mặc dù phiên bản nhạc tệ hơn. Chúng tôi có trả tiền cho YouTube Premium, nhưng vợ tôi vẫn chọn trả tiền cho Spotify thay vì chịu đựng YouTube Music (còn tôi thì vẫn thích mua các tệp MP3). Ngay cả Play Store cũng có thể tốt hơn rất nhiều so với hiện tại.
Tôi không muốn liệt kê tất cả các ứng dụng, nhưng trên chiếc Samsung Galaxy Z Fold 6 của mình, tôi thấy Samsung Notes vượt trội hơn Google Keep cả về giao diện lẫn chức năng, và tôi cũng có cảm nhận tương tự về các ứng dụng camera của Samsung và Google. Trình quản lý tệp Files By Google chỉ cung cấp một phần nhỏ các tính năng có sẵn trong Samsung My Files. Google Messages có thể bảo mật hơn Samsung Messages, nhưng nó là một lựa chọn thay thế quá cơ bản. Là một người đã từng không thích điện thoại Galaxy trong một thời gian dài, tôi đã ngạc nhiên khi khám phá trong năm qua rằng mình thích các ứng dụng mặc định của Samsung hơn của Google rất nhiều. Còn đối với những ứng dụng Android gốc mà tôi từng ước Samsung sẽ sử dụng thay thế? Những ứng dụng đó đã bị tích hợp vào các ứng dụng khác, một số chỉ được duy trì bởi các tình nguyện viên, nếu chúng vẫn còn tồn tại.
Google Và Người Dùng: Những Mục Tiêu Khác Biệt
Tôi muốn có phần mềm tuyệt vời cho điện thoại của mình. Google muốn dữ liệu được đổ về các dịch vụ trực tuyến. Trong thế giới lý tưởng của Google, mọi ký tự chúng ta gõ – dù là những gì chúng ta nhập vào thanh tìm kiếm để khởi chạy ứng dụng hoặc tìm kiếm trên web, những tin nhắn chúng ta gửi trong Gmail, những gì chúng ta xem trên YouTube, hay những địa điểm chúng ta đến trong Maps – đều được ghi lại trên máy chủ của Google.
Một thông báo trên Pixel 7 yêu cầu người dùng đăng nhập tài khoản Google để sử dụng các dịch vụ, thể hiện sự tích hợp sâu của Google vào Android.
Tôi hiểu sức hấp dẫn của việc làm mọi thứ trên đám mây. Trước đây, tôi đã mua chiếc Chromebook Pixel đời đầu, mà tôi vẫn cảm thấy đó là chiếc laptop đẹp nhất mình từng sở hữu. Tuy nhiên, ngay cả khi gạt bỏ những lo ngại về quyền riêng tư, khi cần thiết, tôi vẫn thích làm việc với dữ liệu được lưu trực tiếp vào bộ nhớ trong của thiết bị.
Kết nối internet không phải lúc nào cũng có sẵn. Máy chủ đôi khi ngừng hoạt động để bảo trì hoặc bị tấn công mạng. Lưu trữ đám mây yêu cầu đăng ký định kỳ. Thật khó để di chuyển dữ liệu từ trang này sang trang khác, nếu có thể. Mọi tệp tôi tương tác đều phải tuân theo các điều khoản dịch vụ của một bên nào đó.
Tôi chỉ muốn những ứng dụng tốt cho điện thoại của mình. Tôi không quan tâm đến một dịch vụ nào khác, và tôi đã cảm thấy như vậy ngay cả trước khi Google bắt đầu tự gọi mình là một công ty Gemini.
Nghi Vấn Về Phán Đoán Của Google Trong Phát Triển AI
Rõ ràng, hầu như mọi công ty công nghệ ngày nay đều đang cố gắng định vị mình là một công ty AI. Tuy nhiên, Google chưa cho thấy mình là nhà phát triển công cụ AI có trách nhiệm hoặc thậm chí là thận trọng nhất.
Khi dòng Pixel 9 ra mắt, việc tích hợp Pixel Studio đã gây ra một làn sóng tiêu đề và lo ngại về khả năng dễ dàng tạo ra hình ảnh giả mạo đáng tin cậy trên các phương tiện truyền thông xã hội. Trong khi Samsung cho phép bạn phác thảo các hình vẽ nguệch ngoạc thành các tác phẩm AI và Apple sau này cho phép bạn kết hợp nhiều thành phần nguồn khác nhau thành một cái gì đó mới, Google đã bỏ qua sự thận trọng bằng cách cung cấp khả năng tạo hình ảnh từ bất cứ thứ gì bạn có thể gõ, với rất ít biện pháp bảo vệ (và dễ dàng vượt qua).
Sau khi dành thời gian trải nghiệm Pixel Studio, tôi thậm chí còn không nói rằng nó làm tốt công việc của mình. Hầu hết những gì nó tạo ra đều trông đáng sợ theo một cách nào đó vẫn ám ảnh tôi. Tôi nhớ những ngày Google khoe khoang về khả năng chỉnh sửa hình ảnh của các công cụ như Snapseed, thay vì tạo ra những bức ảnh chìa khóa bị biến dạng và laptop không có màn hình.
Giao diện ứng dụng Pixel Studio trên Android cố gắng tạo hình ảnh chìa khóa nhà bên cạnh một chiếc laptop, thể hiện khả năng tạo ảnh AI gây tranh cãi của Google.
Đáng buồn thay, với mô hình kinh doanh thực sự có thể tận dụng chatbot AI của mình (như tờ New York Times đã đưa tin, OpenAI đang thua lỗ hàng tỷ đô la khi họ phát triển lớn hơn), rất có khả năng Gemini sẽ là người trụ lại cuối cùng. Google có động lực để đẩy mạnh xem họ có thể đi xa đến đâu với AI tạo sinh.
Hơn Cả Android, Ít Hơn Google
Xem xét tất cả năng lượng mà các trung tâm dữ liệu yêu cầu, tôi thà rằng các công ty tập trung vào việc cải thiện phần mềm trên thiết bị. Mỗi khi chúng ta chuyển các tác vụ đơn giản lên đám mây, chúng ta tiêu tốn nhiều năng lượng hơn rất nhiều để làm điều mà điện thoại của chúng ta thường có thể tự làm được.
Chính khả năng của Android đã thu hút tôi đến với những chiếc điện thoại này ngay từ đầu, chứ không phải các tích hợp đám mây của chúng. Tôi thích giao diện có thể tùy chỉnh và sự tự do mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng mã này để tạo ra các thiết bị thử nghiệm độc đáo. Tôi thích sự linh hoạt của chính các ứng dụng. Tôi đang gõ những từ này bằng Samsung Notes trên một màn hình ngoài, và nếu tôi tháo Z Fold 6 ra, tôi có thể tiếp tục làm việc trực tiếp trên điện thoại của mình (cũng có thể mở ra thành một chiếc máy tính bảng nhỏ). Đó là một sự tự do mà hiện tại chỉ Android mới cung cấp.
Điện thoại Samsung Galaxy Z Fold 6 được kết nối với màn hình ngoài, minh họa tính linh hoạt của Android và khả năng chuyển đổi chế độ làm việc.
Tôi thích rằng khi một công ty như XReal muốn tạo giao diện cho kính XR, việc sử dụng Android là điều hợp lý. Tuy nhiên, khi tôi thử XReal Beam Pro cho MakeUseOf, tôi cảm thấy thiết bị này bị giảm giá trị bởi sự tích hợp quá nhiều “bloatware” của Google không phù hợp tự nhiên với yếu tố hình thức.
Tôi hy vọng Android XR sẽ trở thành tiêu chuẩn cho kính thực tế tăng cường (AR). Tuy nhiên, tôi lo lắng trải nghiệm sẽ bị hủy hoại bởi việc Google tập trung phần lớn năng lượng phát triển vào tích hợp Gemini thay vì tạo ra cách điều khiển giao diện AR trực quan, không lỗi nhất. Gemini, xét cho cùng, đã nhận được nhiều sự chú ý hơn trong video Android XR của Google so với bất kỳ tính năng Android nào khác.
Tôi nhớ những ngày Google I/O là thời điểm để khoe những khả năng mới mà Android có thể làm được. Xét cho cùng, Android vẫn còn rất nhiều tiềm năng để phát triển. Hệ sinh thái ứng dụng của Android vẫn chưa phong phú bằng Apple. Vẫn còn thiếu các ứng dụng mạnh mẽ dành cho máy tính bảng. Giờ đây, khi điện thoại đã có sức mạnh xử lý ngang với PC trong các CPU như Snapdragon 8 Elite, Android có thể có phần mềm cấp độ chuyên nghiệp để tận dụng nó. Không phải ai cũng có thể làm công việc của mình chỉ bằng các ứng dụng ghi chú cơ bản và trình duyệt web như tôi.
Tôi đánh giá cao tất cả thời gian và nỗ lực mà các nhân viên Google tiếp tục dành để làm cho Android tốt hơn. Đối với tất cả các ứng dụng Google mà các nhà sản xuất thiết bị Android bị buộc phải tích hợp để đổi lấy quyền truy cập vào Play Store, tôi sẽ rất vui nếu chúng là các bản tải xuống tùy chọn.
Kết Luận
Bài viết này không nhằm mục đích phủ nhận những đóng góp to lớn của Google cho thế giới công nghệ, đặc biệt là với sự ra đời của Android. Tuy nhiên, nó phản ánh một nỗi thất vọng sâu sắc khi chứng kiến một công ty từng đề cao sự cởi mở và quyền tự do lại ngày càng tập trung vào việc thu thập dữ liệu và tích hợp độc quyền các dịch vụ của mình. Hy vọng rằng, Google sẽ lắng nghe những tiếng nói như vậy và nhận ra rằng giá trị cốt lõi của Android nằm ở tính linh hoạt, khả năng tùy biến và sức mạnh xử lý trên thiết bị, chứ không phải là một phương tiện để thu thập thông tin người dùng hay đẩy mạnh các sản phẩm AI chưa thực sự hoàn thiện. Để thoibaocongnghe.net tiếp tục là nguồn thông tin đáng tin cậy, chúng tôi luôn khuyến khích độc giả của mình có cái nhìn đa chiều và đưa ra những lựa chọn thông minh. Bạn nghĩ sao về các ứng dụng và dịch vụ của Google? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn trong phần bình luận bên dưới!
